Wethouder Bloemendaal schrapt dakopbouw

Wethouder Bloemendaal schrapt dakopbouw
De Hendrik van der Graaflaan op de grens van Velsen en Bloemendaal
© Archieffoto
bloemendaal

Een aantal bewoners in de Hendrik van der Graaflaan, op de grens van Bloemendaal en de gemeente Velsen, is laaiend. Hoewel er al een vergunning ligt voor een dakopbouw, heeft wethouder Richard Kruijswijk (GroenLinks) hem ingetrokken. Tegen het advies van zijn eigen juridische afdeling in.

Bewoner Jaap Kroon die de vergunning heeft aangevraagd is woedend. ,,Dit is niet te geloven. Ik denk dat de gemeente een enorme juridische blunder begaat.’’

De wens voor een dakopbouw bij de bewoners van de split levelwoningen in de straat is al jarenlang een twistpunt in de buurt. Een extra bouwlaag past niet in de wijk met vrij lage huizen, vinden de tegenstanders. Ook zou er sprake zijn van schaduwwerking. Vorig jaar is Jaap Kroon een vergunning voor een opbouw verleend met onder meer als argument dat de opbouw een ’verbetering van de ruimtelijke kwaliteit’ zou zijn.

Daar is protest tegen aangetekend door de buurt bij de commissie beroep en bezwaar. Die is van mening dat de ’verbetering van de ruimtelijke kwaliteit’ beter beargumenteerd moet worden. Dat is gebeurd, maar het college zelf vindt die argumentatie nog steeds mager. Bovendien heeft wethouder Kruijswijk meerdere keren aangegeven dat hij persoonlijk tegenstander is van de opbouw.

Intrekken

Afgelopen dinsdag kwam het concept-besluit voor de vergunning, met nadere motivering, ter sprake in de commissie grondgebied.

Een deel van de commissie was het eens met de wethouder dat de argumentatie voor de opbouw nog steeds erg dun is. Waarop Kruijswijk besloot de vergunning in te trekken. De wethouder: ,,Ik heb goed geluisterd naar wat de commissie heeft gezegd. Ook die heeft kritiek op de aanvullende motivering. Dat heeft me over de streep gehaald. Het is vervelend en pijnlijk, maar past in het proces van zorgvuldig zaken afwegen.’’

Er komen ongetwijfeld juridische procedures. ,,Maar volgens mijn juristen zal een eventuele schadeclaim beperkt zijn. Dat was voor mij ook een argument om ’nee’ te zeggen. De financiele consequenties zijn niet erg groot.’’

Kruijswijk heeft volgende week een gesprek met de Bloemendaler die de vergunning had aangevraagd. ,,Natuurlijk is hij niet blij, maar ik ga het hem uitleggen.’’

Bizar

De gedupeerde bewoner Jaap Kroon heeft inmiddels een brief geschreven aan interim-burgemeester Bernt Schneiders over het gebeuren. Kroon: ,,Ik vind het onbehoorlijk bestuur. Je kunt als gemeente niet iets toezeggen en het besluit dan zomaar intrekken, zonder enige onderbouwing, omdat je het niet ziet zitten als wethouder. Dit is bizar.’’

Volgens Kroon is er nauwelijks sprake van schaduwwerking in zijn geval. ,,Mijn klagende overbuurman heeft een heg staan van drie en een halve meter. En dan zou mijn opbouw schaduw geven? Het gaat nergens over en iedereen weet dat. Het is het zoveelste voorbeeld van wat er mis gaat in deze gemeente. Een wethouder vraagt aan de commissie: zegt u het maar, wat moet ik doen? Vervolgens veegt hij in zijn eentje de vergunning van tafel.’’

Kroons overbuurvrouw Petra Muller, tegenstander, is tevreden. ,,We zijn blij en opgelucht. Er is nu eindelijk eens goed naar de inhoud van dit besluit gekeken. Wij hebben daar steeds op aangedrongen.’’

Meer nieuws uit Nieuws

Keuze van de redactie