CDA, PvdA, VVD en CU vinden oude afspraken met de betrokken ondernemers zwaar wegen en lijken niet zomaar bereid om het bestemmingsplan te verruimen. D66, Leefbaar Huizen en Dorpsbelangen Huizen staan daar totaal anders in. En ook GroenLinks gaat voor meer ruimte. De toekomst van De Botterwerf en de Silverdome zijn ook een punt in de collegeonderhandelingen, die volop gaande zijn.

Beoogd D66-wethouder Marlous Verbeek wil absoluut dat er op beide locaties veel meer mogelijk wordt. Ook Nol van der Helm (Leefbaar Huizen) huldigt dit standpunt: ,,Wij hebben altijd al gezegd dat de mogelijkheden op beide locaties verruimd moeten worden. Maar we kregen nooit de handen op elkaar in de raad.’’ Dit is ook het idee van Marjan Rebel (Dorpsbelangen Huizen): ,,Wij zeggen al jaren dat het idee van een discotheek in Huizen achterhaald is. Jongeren willen tegenwoordig een plek om lekker te ’chillen’, te ’loungen’. Het is geen goed idee om de Silverdome uitsluitend als disco te bestemmen. Het zou veel beter zijn als er voor een breder publiek -jongeren, maar ook mensen uit de buurt- iets gezelligs te doen zou zijn. En op de Botterwerf in ieder geval trouwen.’’ Monica Lemmens (GroenLinks) pleit voor een levendige haven en actieve Botterwerf. En ook Silverdome verdient een ’bredere bestemming’.

Monica Lemmens (GroenLinks) pleit voor een levendige haven en actieve Botterwerf. En ook Silverdome verdient een ’bredere bestemming’. Het CDA is terughoudender. Bert Rebel: ,,Vanuit de gemeente heb ik begrepen dat er slechts een technische aanpassing moet worden doorgevoerd in het bestemmingsplan. Dus dat houdt niet in dat er straks van alles mogelijk is. Dat zou ik ook onwenselijk vinden. De horeca in het Nautisch Kwartier heeft fors geïnvesteerd om iets van de grond te trekken. Deze ondernemers zouden achter het net vissen als we nu allerlei festiviteiten gaan toestaan in De Botterwerf. Belangrijk is dat we met elkaar in gesprek gaan; de horecaondernemers van het Nautisch Kwartier, de gemeente, de Stichting Huizer Botters en Geesink van De Botterwerf. Er moet een manier zijn te vinden waarop De Botterwerf tot volle ontplooiing kan komen. Dit kan alleen als álle betrokkenen de gezamenlijke oplossing ondersteunen.’’

Wessel Doorn (ChristenUnie) wijst op gemaakte afspraken in het verleden die niet los zijn te zien van het huidige bestemmingsplan. Daarmee lijkt hij op één lijn te zitten met Carel Bikkers (VVD). De fractievoorzitter is behoorlijk fel richting vastgoedondernemer Giovanni van Eijl van de Silverdome. ,,Hij heeft het pand jaren geleden voor heel weinig van de gemeente gekocht. Daar hing een afspraak aan. Hij zou er een discotheek realiseren. Nu hij merkt dat dit niet lukt - mijns inziens ook omdat hij veel te veel huur vraagt - stelt hij zijn plannen bij. Intussen gebeurt er niets, laat hij de boel verloederen.’’ Bikkers stelt dat Van Eijl maar één belang heeft: veel geld verdienen. ,,Op zich niets mis mee. Maar dan moeten we naar de oude afspraken kijken. Misschien moet Van Eijl wel met terugwerkende kracht een realistisch bedrag aan de gemeente terugbetalen.’’ Op het punt van De Botterwerf is Bikkers terughoudender. ,,Eén ding is zeker. De regels moeten duidelijk zijn. Het kan niet zo zijn dat de ene keer wel iets mag, en de andere keer niet.’’

Maarten Hoelscher (PvdA) benadrukt dat er gelet moet worden op de belangen van de horeca in het Nautisch Kwartier. ,,Deze ondernemers hebben hun nek uitgestoken en het is dan toch lastig als een zwaar gesubsidieerde Botterwerf allerlei activiteiten mag gaan aanbieden. Wat de disco betreft, vind ik ook dat niet zomaar alles kan worden toegestaan.''