Dat bevestigt een van de betrokken kroegbazen. De Jong (63) deed aangifte en kreeg al meteen te horen dat de zaak zou blijven liggen omdat er capaciteitsproblemen waren. Hij besloot de zaak ook zelf verder te onderzoeken. ,,Ik weet hoe het werkt bij de politie. In mijn vak heb ik al veertig jaar met ze te maken.’’

Medicijnen

Hij schreef een brief aan de ouders van de dief, ondernemers in het Gooi. ,,Ik wilde een verklaring van hen. Ze vertelden me dat hij medicijnen slikt voor een psychische stoornis. Hij doet dit soort dingen in een opwelling, zei zijn moeder. Een week later belde de zoon.’’ De confrontatie met de dief leek hoopvol. De Jong: ,,Ik besloot hem te matsen. Hij hoefde maar 1400 euro in plaats van 1800 euro terug te betalen. Mocht in termijnen. Dan moest hij wel een contract tekenen.’’

Toen De Jong de Hilversummer naderhand thuis opzocht met het te tekenen document, wilde de man er niks meer van weten. ,,Ik heb nog een foto gemaakt van zijn woonadres en die compleet met een Google-foto met daarop een pijltje van de exacte locatie ingeleverd bij de recherche, als aanvulling op het dossier. Vijf minuten vanaf het politiebureau aan de Groest.’’

Bij zijn aangifte voegde De Jong ook de verklaring van Foto Strik. ,,Op Strik-papier. Er zijn eventueel ook nog camerabeelden beschikbaar.’’

Betrouwbaar

Dat de fotozaak aan de Kerkstraat de apparatuur van De Jong voor een zacht prijsje kocht, is niet zo verdacht als het misschien lijkt. Dat benadrukt een medewerker desgevraagd. ,,Een klant wilde ons spulletjes verkopen. Dat gebeurt regelmatig. Hij leek betrouwbaar, vertelde dat hij het had overgenomen van een kennis die was gestopt met zijn hobby. Het verschil met een junk zien we wel hoor. Zo’n type hebben we laatst nog weggestuurd.’’

De 500 euro die Strik betaalde was nog veel, vindt de medewerker. ,,Krassen op het glas, smerig.’’ Gegevens noteren is standaard. ,,Doen we ook voor de fiscus.’’