Volgens advocaat Pluijmakers duurt de berechting onnodig lang. Hij presenteerde op 24 mei een onderzoek naar de brandstichting waardoor het bewijs van justitie in zijn ogen waardeloos werd. Volgens de advocaat blijkt dat zijn cliënt de auto nooit in brand heeft kunnen steken met waxinelichtjes, zoals de politie beweert. Justitie moest extra onderzoek laten verrichten. ,,Als justitie toen direct na de zitting het NFI had ingeschakeld, was de kans groot geweest dat we vandaag de zaak hadden kunnen behandelen.’’

De advocaat is van mening dat de rechtbank zijn cliënt al bij de vorige zitting vrij had moeten spreken. De rechtbank vond dat justitie de kans moet krijgen een eigen onderzoek te doen en hield de zaak aan. Daarom verzocht Pluijmakers dinsdag zijn cliënt in ieder geval tot de zitting in november vrij te laten, zodat hij tot die tijd kan laten zien dat hij zijn gedrag wil veranderen.

P. zelf legde uit dat hij echt een boef is geweest de afgelopen jaren. Dat blijkt ook uit zijn dikke strafblad. ,,Maar nu zit ik vast voor iets wat ik niet gedaan heb. Dat is een nachtmerrie. Mijn vrouw en kind hebben me nodig en ik wil echt schoon schip wil maken.’’

De rechtbank wees het verzoek af. Onder andere omdat de rechtbank het persoonlijk belang van P. minder zwaar vindt wegen dan het maatschappelijk belang.