CDA Hilversum wil publieke excuses voor familie Six na ’expliciete verdachtmaking’ door gemeentewoordvoerder

Wethouder Arno Scheepers (rechts) verzorgde in het bijzijn van bedenker van de naam, Frank Scheers, de opening.

Wethouder Arno Scheepers (rechts) verzorgde in het bijzijn van bedenker van de naam, Frank Scheers, de opening.© Gemeente Hilversum

Leander Mascini
Hilversum

Er moeten publieke excuses komen aan het adres van de familie Six van Hillegom, vindt de Hilversumse CDA-fractie. De oppositiepartij hekelt de uitleg van de gemeentewoordvoerder rond de naamgeving van de Bantambrug.

De nieuwe brug op de grens van Hilversum en ’s-Graveland maakt de tongen los. Er werd een prijsvraag uitgeschreven om het bouwsel een naam te geven. Uiteindelijk werd gekozen voor de Bantambrug. Een andere suggestie - de Sixbrug - viel af omdat er volgens de gemeente een link was naar het koloniale verleden van ons land.

Lees ook: Bantambrug is de naam

Een woordvoerder van de gemeente reageerde vorige week in deze krant als volgt, toen werd gevraagd waarom de Sixbrug afviel. „Een beetje speurwerk via Google en je snapt waarom wij die naam niet geschikt vinden. Het gaat om de associatie die het oproept.” Het CDA zegt zich niet te willen bemoeien met de uitslag van een prijsvraag, maar hekelt wel de verklaring van de gemeente. ’Hierbij wordt gedoeld op de VOC-tijd en dan met name op slavenhandel’, aldus de partij. ’Wij hebben ernstige bedenkingen bij de motivatie die namens de gemeente Hilversum is uitgesproken en daarbij de expliciete ’verdachtmaking’ van een zeer gerespecteerde en gerenommeerde familie afkomstig uit een beroemd geslacht waarvan enkele prominente leden op het landgoed Jagtlust hebben gewoond of het hebben beheerd, tot ver in de twintigste eeuw.’

Lees ook: VOC en slavernij: fouten en misplaatste gêne rond naamgeving nieuw bruggetje

Daarom wil het CDA publieke excuses van de gemeente aan het adres van de familie Six van Hillegom voor de uitspraken die zijn gedaan. Maar de partij wil ook van burgemeester en wethouders horen hoe zij bij deze conclusie zijn gekomen. ’Waarom roepen jhr. dr. Jan Pieter Six (eerste eigenaar Jagtlust), oud-lid provinciale staten van Noord-Holland, oud-hoogheemraad, jhr. ir. Willem Six (tweede eigenaar) ingenieur bij Philips en jhr. Pieter Jacob Six (beheerder Jagtlust) één van de grootste Nederlandse verzetsstrijders tijdens WOII, tevens Ridder in de Militaire Willems-Orde, bij de gemeente Hilversum een negatieve associatie op? En is het daarom ongeschikt om naamgever van een bruggetje te zijn?’

Ook willen de christendemocraten horen of er gedegen onderzoek is gedaan en of de gemeente een bepaald beleid volgt wat betreft naamgeving en het verleden van personen.

Meer nieuws uit Gooi en Eemland

Ombudsteam

Ons Ombudsteam springt in de bres voor de consument.