HILVERSUM - Er is ruim voldoende steun voor het snel realiseren van cameratoezicht op de Groest, de populaire uitgaansstrip in hartje Hilversum. Dat blijkt uit een inventarisatie van deze krant. Hilversums grootste partij D66 is de belangrijkste onzekere factor.

VVD, PvdA, Hart voor Hilversum en CDA zijn groot voorstander van camera’s op de Groest. Dat verklaren de partijen naar aanleiding van het tweede geval van ernstig uitgaansgeweld in korte tijd. Eind vorige week werden twee meisjes die uitgingen in Hilversum slachtoffer van zware mishandeling.
Collegepartij VVD reageert instemmend op de oproep van horecabaas Marco van Velthooven dat cameratoezicht keihard nodig is op de Groest. ,,Dit trieste incident toont andermaal de noodzaak aan. Camera’s kunnen een bewezen bijdrage leveren aan het voorkomen van geweld en helpen bij het opsporen en vervolgens berechten van de daders’’, stelt VVD-raadslid Floris Voorink. Wel moeten camera’s altijd onderdeel zijn van een pakket maatregelen, benadrukt hij.
Dat is leider Hans Haselager van collegepartij PvdA roerend met hem eens. ,,Dus ook de horeca-interventieteams van de politie houden en gebiedsverboden blijven opleggen aan figuren die zich niet gedragen.’’ Haselager pleit voor meer politie-inzet op de Groest, ookdoordeweeks. Hij begrijpt niet dat het in Hilversum vele jaren moet duren voor er camera’s worden geplaatst. Recent is de stationstunnel voorzien, na veel vijven en zessen. ,,Als de politie uitgaansgeweld serieus neemt, moeten we hulpmiddelen bieden.’’
Derde collegepartij D66 is vooralsnog wars van camera’s. Fractievoorzitter Barend Smit: ,,Het probleem zou zich kunnen verplaatsen, wat dan? Bovendien, als ergens camera’s staan, krijg je het gevoel dat het er onveilig is.’’ D66 gaat pas overstag als burgemeester Broertjes met overtuigende argumenten voor camera’s komt. ,,Nu zeg ik: zorg eerst voor meer blauw op straat.’’