Soest zit in z'n maag met Chalonhof

Draagvlak in de buurt zoeken voor een (bouw)plan kan een valkuil zijn. Voor je het weet word je als gemeenteraad gegijzeld en onder druk gezet door bewoners en projectontwikkelaar die een akkoord bereiken dat wellicht niet in het algemeen belang is.

Dat was donderdag de teneur van het door de PvdA geïnitieerde debat in Soest, naar aanleiding van de discussie rond de ontsluiting van een bouwplan (zestien huizen) op de Chalonhof. Aannemer Van de Grift heeft met omwonenden voorgesteld dat de ontsluiting via de Beukenlaan gaat, terwijl een aantal partijen en ook wethouder Van Berkel (CDA) dat minder gewenst vinden vanwege de verkeersveiligheid. Liever hebben ze ontsluiting via de Waldeck Pyrmontlaan.
,,Draagvlak in de gemeenteraad is belangrijker dan in de buurt”, vindt Osman Suna (PvdA). Volgens hem moeten ook andere belangen dan alleen die van de buren een rol spelen. Hans Boks (Soest2002) is het daarmee eens. ,,Waar ingegaan wordt tegen het algemeen belang, mag draagvlak in een buurt niet de bepalende factor zijn.”
Collegepartij GGS is juist blij dat eindelijk overeenstemming is over dit bouwplan aan de rand van de Eng. Een andere coalitiepartij, GroenLinks, waarschuwt echter voor willekeur. Ruud van Zomeren: ,,De betrokkenheid van de ene groep kan uitsluiting van een andere groep betekenen.” Het CDA, de partij van de binnen het college van burgemeester en wethouders een minderheidsstandpunt innemende wethouder Van Berkel, hield zich stil.



Reageren

Reageer op dit artikel

Draag bij aan dit artikel
Stuur een tip
Stuur een video
Stuur een afbeelding
Zoek een serieuze relatie in jouw omgeving








Stelling