Ziekenhuistop dreigt met vertrek uit Hilversum

,,Wij zaten daar als Hilversumse fractievoorzitters juist met een positieve houding. Zo van: vertel wat de belemmeringen zijn, waarmee kunnen we je tegemoet komen?''

Klinkt leuk maar als, 'waarmee kunnen we je tegemoet komen', inhoudt dat Ziekenhuis Hilversum naar de pijpen van fractievoorzitters moet dansen dan verwachten ze dat Tergooi hun tegemoet komt en niet andersom. Het is ons ziekenhuis maar dat ons is maar betrekkelijk. Als de regio besluit om Tergooi heel veel extra geld te geven dan zou vestiging Hilversum mogelijk kunnen blijven zoals het is. Dan zijn er nog wel de problemen zoals het minimaal aantal uit te voeren behandelingen maar dat zou een mooie stap in de goede richting zijn om ons ziekenhuis in Hilversum te redden. Maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Dat geld is er niet en komt er ook niet dus zal het ziekenhuis dat dan zelf moeten bekostigen. En dat kan niet.

Dus die meewerkende houding lijkt meer op de hakken in het zand. Jammer. Als mensen opo dit niveau er al niet uit kunnen komen dan is die dreiging die Zuiderwijk uitsprak weleens werkelijkheid kunnen worden en wat hebben we dan als inwoners van de regio? Dan moet je dus voor alles naar Blaricum.

Kennkijk is er wel veel geld voor de vestiging Blaricum?
En voor de meeste dingen moeten we al naar Blaricum.Weet je wat ik denk, dat deze Mevr. haar zin niet krijgt , en als een klein kind nu begint te mekken, om haar gelijk te halen!

En als Hilversum niet snel adequaat wat doet, gaat het haar nog lukken ook!

Nee Fransz, is er geld om twee vestigingen te hebben. Alleen niet genoeg geld om twee identieke ziekenhuizen in een kleine straal te hebben. Bovendien zijn er wettelijke regels voor o.a. het hebben van een intensive care met bijbehorende opleidingsniveau voor de intensivisten. Bovendien gelden er regels wanneer een ziekenhuis bepaalde behandelingen mag uitvoeren. Als je niet aan dat aantal komt mag je ze niet uitvoeren. Dat betekent dus dat wanneer je bijv. dottert op twee locaties je niet aan het wettelijk minimum komt van 600 behandelingen per jaar per locatie. Dat houdt dus in dat je dan voor een dotterbehandeling niet terecht kunt in Blaricum of in Hilversum maar dat je naar het AMC moet. Door activiteiten te concentreren voldoe je wel aan die wettelijk eis en kun je dus ipv naar het AMV naar Blaricum. Een ander voorbeeld is dat je voor bestralingen voorheen naar het AMC/AVL moest terwijl je daarvoor binnenkort naar Hilversum kunt. Het is dus in ons aller voordeel dat bepaalde afdelingen geconcentreerd worden op een locatie. Ik weet dus niet wie er als een klein kind begint te mekken maar het is niet Zuiderwijk. Als mensen, inclusief fractievoorzitters zich eens zouden verdiepen in de materia dan zouden ze kunnen inzien dat de zorg verbeterd wordt door het bestuur van Tergooi. Voor een aantal behandelingen kun je straks terecht bij Tergooi waarvoor je voorheen naar een ander ziekenhuis moest buiten de regio.

Ja, daar kon je op wachten.
Maar @René, zoals jij schrijft lijkt het allemaal prima. Maar het ziekenhuis (en ook de politiek) moeten duidelijk naar buiten komen met hun uiteindelijke plannen. Wat er nu wel en niet in Hilversum blijft of gaat komen. Tot nu toe is dat, als leek, niet helemaal duidelijk en daarom staan veel Hilversummers op hun achterste poten. Want er wordt gedacht dat er maar een heel klein stukje ziekenhuis overblijft en meer niet. Terwijl als ik jouw reactie lees dat dus niet zo is. En dan niet gaan zeggen dat we ons er in moeten gaan verdiepen want het ziekenhuis moet hun plannen duidelijk op tafel gooien en de media moet dat op de juiste manier overbrengen.(dus zonder stemmingmakerij)

@Renee
Ik heb mij zeker in de materie verdiept.
Sterker nog ,ik heb er zelfs in zekere zin nogal mee te maken gehad. Niemand heeft gevraagd om de bestraling hier uit te voeren.Dat is later afgesproken, en had toen zeker nog niet met de plannen te maken.
En ik denk dat niemand er moeite mee heeft, om in het AMC te worden gedotterd, en in Hilversum eventueel na revalideert. De vraag is nog steeds( Uit raporten van die zelfde regering blijkt dat een ziekenhuis met 400 bedden plus een intensive care rendabel is) waarom Blaricum , en niet Hilversum.?
Er wordt een vies spelletje gespeeld, volgens mij door verzekerings maatschapij en projectontwikkelaars, dat is wat er gebeurd.En als dit werkelijk allemaal doorgaat , dan voorspel ik dat straks iedereen naar het St Antonius gaat in Nw. Gein. Die aanrijtijden zijn waarschijnlijk korter dan naar Blaricum

Jet, die plannen kun je zo nalezen op www.tergooi.nl. Daar wordt de lezer al jaren geïnformeerd omtrent plannen en realisatie van die plannen.

Maar om even een voorbeeld tekstje aan te halen over die IC waar ik over schreef:

De bestuurlijke fusie van de ziekenhuizen Gooi-Noord en Hilversum is al sinds januari 2006 van kracht. Behoud van de IC niveau 2 volgens de nieuwe richtlijn was een belangrijke drijfveer tot fusie van beide ziekenhuizen, en lateralisatie van de IC naar locatie Blaricum heeft een hoge prioriteit. Met een goed uitgeruste, moderne IC in het vizier hebben wij als team al verschillende stappen gezet om de fusie vanaf de eerste dag tot een succes te maken. Sinds ruim anderhalf jaar vormen wij één vakgroep. We zijn jong, gedreven en ambitieus. Eigenschappen die helpen om de IC ook in de nieuwe situatie een centrale en goed toegankelijke afdeling te laten zijn. De komende jaren zullen de nieuwbouw en het invoeren van het PDMS interessante ontwikkelingsmogelijkheden bieden.

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Mensen gaan er vanuit dat het bestuur het niet goed met ons voor heeft. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Welke bestuurder wil nou iets slechts voortbrengen? Tergooi is dit jaar in het jaarlijkse onderzoek van het AD ook weer veel plaatsen gestegen. Door een andere inzet van de twee ziekenhuizen kunnen ze veel beter voldoen aan de vraag om specifieke zorg. Geloof me, als je weken lang iedere dag voor 10 minuten bestraling naar Amsterdam moet omdat je borstkanker hebt dan ben je heel erg blij als je daarvoor gewoon naar locatie Hilversum kunt gaan. Alleen als je de spoedeisende hulp nodig hebt (denk aan die IC) of een opname anders dan dagopname, moet je naar Blaricum. Dt is vervelend maar ik denk dat het niet te vermijden is gezien de wettelijke voorschriften en financiën. Veranderingen hoeven niet per definitie negatief te zijn. En verplaats je eens in Zuiderwijk, jij probeert je best te doen om die zorg kwalitatief zo hoog mogelijk te houden en dan zitten er van die stropdassen stemmen te winnen? Ik zou daar niet bepaald vrolijk van worden. Dan is een dreigement wellicht het enige middel om die stropdassen aan te zetten tot actie en niet dat populistische gedrag. Als ze dus echt om hun burgers geven en niet alleen om stemmen dan zouden ze zich eens echt inhoudelijk ermee moeten gaan bemoeien. Let wel, als je je je realiseert dat deze plannen al in 2006 zijn gemaakt maar de politiek blijkbaar nog steeds niet de inhoudt kent zou die politiek hun ogen uit hun hoofd moeten schamen.

@Frnasz: Niemand heeft gevraagd om bestralingen hier uit te kunnen voeren. Mag ik je eens uitnodigen om een poll te houden op A0, locatie Hilversum. Tweede kamer rechts inlopen en daar de vraag stellen hoe belangrijk die mensen het vinden dat ze voor hun behandelingen in de regio kunnen blijven. Ook een ziekenhuis moet innoveren. Constant. Daarbij worden wettelijke regels vaak ook aangepast. Een ziekenhuis is dus constant onderhevig aan veranderingen. En het ziekenhuis doet dat god zij dank pro-actief. Ze wachten dus niet tot de behoefte onstaat maar ze doen het vast. Voor de buitenstaander wellicht schijnbaar onbelangrijke zaken maar als je er mee te maken krijgt is dat ineens heel anders. Nogmaals, het ziekenhuis wil kunnen blijven voldoen aan de kwaliteit van zorg die zij altijd hebben geleverd. Dit terwijl de inkomsten om laag gaan. Dan moet je dus slim en creatief te werk gaan. Vooralsnog speelt de politiek dus een zeer dubieuze rol want die zetten alleen maar hun hakken in het zand om zo naar de burgers een mooi verhaaltje te hebben. Ondertussen lopen we dus het risico dat locatie Hilversum straks helemaal niet meer bestaat. En wie krijgt daarvan de schuld? Precies, het bestuur van Tergooi. Terecht? Dacht het niet.

Sluiten die hap in Hilversum. Blaricum ligt abosluut veel centraler voor iedereen in het Gooi dan Hilversum. Stel je woont in Weesp dan ben je formeel aangewezen op Blaricum.

@Zonbus

Groot gelijk, sluit Hilversum en breng alles naar Blaricum. Dan komt er over 8 jaar een fusie met het Flevoziekenhuis in Almere. Die zeggen dan dat de accute zorg naar Almere moet en zij sluiten Blaricum. Resultaat......... het hele Gooi en Vechtstreek moet over het water naar Almere voor zorg.
Een beetje verder kijken dan je neus lang is graag..

Op de een of andere manier denken veel mensen dat een ziekenhuis financieel super gezond zijn. De realiteit is heel anders. Verder moeten ziekenuizen voldoen aan bepaalde wettelijke eisen, zoals het dotteren wat ik eerder heb aangehaald. Het is dus allemaal niet zo eenvoudig. Ziekenhuizen gaan samenwerkingen aan om zo het hoofd boven water te houden. Doen ze dat niet, dan verdrinken ze. En dan is het inderdaad zo dat we helemaal geen ziekenhuis meer hebben.

@ René. Uw Raad van Bestuur heeft een bijeenkomst georganiseerd voor alle fractievoorzitters van de regio, in de wetenschap dat daar politici komen die zich opwerpen voor de belangen van Hilversumse inwoners. Tergooi roept daarmee een discussie op waarvan iedereen tevoren kon weten dat hij fel zou worden. Misschien was dat zelfs wel de bedoeling. Volgens het bericht in deze krant heeft mevrouw Zuiderwijk in die discussie de protesten vanuit de Hilversumse gemeenteraad afgedaan als “gemor” en gedreigd uit Hilversum te vertrekken als dat gemor niet snel ophoudt. Onze volksvertegenwoordigers zijn over deze intimidatie terecht zeer boos geworden. Hun protesten zijn functioneel en democratisch volstrekt op hun plaats. Inwoners van Hilversum verwachten dat van ze. Mevrouw Zuiderwijk heeft met dit optreden niet alleen onze fractievoorzitters voor het hoofd gestoten, maar ook (en opnieuw) minachting getoond voor de inwoners van Hilversum (uw patiënten) waar de fractievoorzitters voor opkomen. Hoe valt deze minachting te rijmen met het in fraaie termen gestoken beleid van uw ziekenhuis dat zij de belangen van de patiënten centraal stelt? Meent uw bestuur werkelijk dat zij dit probleem effectief kan tackelen met intimidatie?

Het eigenlijke probleem is niet de weerstand vanuit een zeer groot deel van uw markt, maar het feit dat Tergooi die weerstand zelf heeft veroorzaakt met een ongelukkige locatiekeuze, daaraan vasthoudt en geen enkele bereidheid toont om deze fout te herstellen. In uw bovenstaande reacties komt u met een medisch betoog om te laten zien dat er heus nog wel iets in Hilversum overblijft, maar in feite gaat u op de ongelukkige locatiekeuze niet in. Het is nog sterker: uw verhaal wordt niet anders als je in gedachten beide locaties met elkaar verwisselt, dus het voegt eigenlijk weinig tot niets toe. Het is maar de vraag of intimidatie door uw voorzitter en uw sussende verklaringen iets bijdragen aan een goede oplossing. Ik denk dat het niet. Met intimidatie en andere contraproductieve reacties komen we er niet. Het is in het belang van zowel Tergooi als Hilversum dat er een constructieve oplossing komt, zo nodig uit een andere hoek dan die van Tergooi.

En nu ik u toch spreek: hoe komt het toch dat beide ziekenhuizen onderaan de lijst van AD bungelen op plaatsen 84 en 87? U toont zich tevreden met een zeer kleine verbetering ten opzichte van een nog veel slechter jaar (Blaricum van 94 naar 84), maar vermeldt niet dat in Hilversum tegelijk een aanzienlijke verslechtering plaatsvond (van 57 naar 87). Wat is er over van de ervaring en inzet van de mensen uit het voormalige ziekenhuis Hilversum, die onder zeer stimulerende leiding kans zagen een voortreffelijk ziekenhuis waar te maken en zeer hoog op de ranglijst te komen? Is dit nu het resultaat van de fusie? En hoe valt dat dan weer te rijmen met alweer die fraaie woorden in het beleid en op de website, waarin Tergooi tot de vijf beste ziekenhuizen moet gaan behoren? Zo’n inhoudsloze kreet kun je gemakkelijk opschrijven, maar zorgen voor een zeer hoogwaardig ziekenhuis is totaal andere koek. Ook dat zien we niet gebeuren. Gooi Noord had destijds geen beste naam, maar we vrezen dat Tergooi meer die kant is opgeschoven dan die van ziekenhuis Hilversum. Wat zijn de plannen om tot een aanzienlijke kwaliteitsverbetering te komen?

Best Hans,

Ten eerste kan ik mij heel erg goed voorstellen dat als je al drie jaar een plan hebt liggen, deze plannen altijd ter inzage hebt aangeboden, in het ziekenhuiskrantje in ieder aflevering een onderwerp van de fusie aanhaalt en beargumenteert waarom er gekozen is voor een bepaalde keuze en dat na die drie jaar opeens de politiek voor burgers wil opkomen, je als bestuurder op z'n minst vreselijk boos wordt. Waarom is de politiek niet direct de discussie aangegaan toen de plannen werden gemaakt?

Het feit dat de burger zich verzet tegen de plannen is veelal gebaseerd op onwetendheid. Iets waarvan wij als burger van de politiek mogen verwachten dat zij wel inhoudelijke kennis bezitten. Helaas moet ik constateren uit uw laatste vraag dat dat bij U niet het geval is. Deze plannen zijn juist gemaakt om te kunnen voldoen aan kwalitatief hoogstaande zorg. Het kunnen hebben van IC niveau 2 is gehouden aan wettelijk eisen. Hetzelfde als bijvoorbeeld dotterbehandelingen. Door dit op twee locaties te doen verliest Tergooi de vergunning om deze behandeling te mogen doen omdat ze dan niet aan de 600 dotterbehandelingen per jaar komen.

Als laatste bestrijd ik ten zeerste dat het ziekenhuis niet bereid is tot het doen van consessies. Tergooi heeft aangegeven dat zij ruimte beschikbaar stellen voor een eerste hulp en een huisartsenpost. De huisartsen wilde hier echter niet op in gaan omdat het beroep van huisarts door de politiek niet wordt ondersteund. Een huisarts kan geen eisen stellen aan werktijden e.d. blijkbaar. Een huisarts mag blijkbaar geen priveleven hebben.

Vwb de door U aangehaalde ongelukkige keuze: er is een onderzoek gedaan door een extern bureau mbt aanrijtijden. Verder werd dit ondersteund door hulpdiensten en omringen ziekenhuizen. U kunt Tergooi daarop aanspreken maar die baseert zich op dat externe onderzoek. U mag betwisten of het onderzoek goed is maar Tergooi heeft de uitkomsten overgenomen. Doordat de SEH volgens onderzoek beter bereikbaar is op de locatie Blaricum heeft dat als gevolg dat IC, opname etc. ook op die locatie komt.

Verdiept U zich nog eens in de medische details en U helpt de burger pas echt door met open vizier en met eerlijke argumenten te komen richting het bestuur. Zij hebben zich bereid getoond om aanpassingen te doen aan de plannen. Nu bent U als politiek aan zet. En de poot stijfhouden helpt niemand....... tegendeel zelfs.......

@Hans Buurma: ik vergat nog terug te komen over uw verhaal van lijst van het AD. Wellicht bent U vergeten wat de basisverzekering heeft veroorzaakt in de zorg. Voor bepaalde geneesmiddelen moet het ziekenhuis nu zelf 25% bekostigen van zo'n behandeling zodat het ziekenhuis dat niet te veel voorschrijft. Wat denkt U wat daarvan de consequentie is? Dat je als arts het middel niet voorschrijft? Als arts ben je opgeleid om mensen te behandelen en niet om een gezond financieel beleid te voeren. E.e.a. heeft dus als gevolg dat de inkomsten dalen maar de uitgaven stijgen. Hoe denkt U dat een ziekenhuis dat oplost? Juist, door efficienter te gaan werken. Dat betekent in de praktijk dus minder personeel, minder overhead etc.. Dat dit vervolgens leidt tot minder kwaliteit lijkt mij niet meer dan logisch. Ook Tergooi heeft dat ingezien. Vandaar dat het roer om moest. Gebeurt dat niet dan gaat het ziekenhuis failliet en moet er naar een investeerder worden gezocht zoals bij het Slotervaart ziekenhuis o.a.. Als er nou een sector is waar marktwerking niet werkt dan is het wel in de zorg. En dat is het probleem van Slotervaart ziekenhuis want die zijn duurder dan andere ziekenhuizen. Heeft U daar als politici een oplossing voor? Gaat U als politiek zorgen dat de ziekenhuizen extra geld krijgen?

Ik snap geen ene snars meer van die hele ziekenhuis-discussie. Jantje zegt dit, Pietje beweert dat, politicus X zegt zus, politicus Y zegt zo, ziekenhuistop roept weer wat anders... en nou gaat een hoogleraar een onderzoek presenteren. Hopelijk maakt dat wat "objectief' duidelijk, al is de zinsnede: "uitgangspunt is behoud van het ziekenhuis in Hilversum" een vreemde zaak voor een "onafhankelijk" onderzoek. En ik meen dat de ziekenhuistop zich al bij voorbaat niet wil conformeren aan de uitkomsten... wat een klucht! Als het niet zo triest was. Ik begrijp de schaal-eisen -en dus locatie-specialisaties- nog best wel, maar de eis dat in een stad/gebied van 150.000 inwoners een goed geregelde eerste hulp van hoog nivo moet zijn lijkt me toch ook niet raar. We hebben het hier verdorie niet over Lemelerveld of SintJans Klooster....

@R. Leenders: helemaal mee eens. Maar o.a. die schaaleisen hebben een soort sneeuwbaleffect. Een SEH heeft een IC nodig, een IC een OK, een OK bedden etc.. Een 24 uurs EHBO zou wat mij betreft al prima zijn. Als je een hartinfarct krijg dan ben je 112 en die brengt je naar Blaricum. Heb je je hand gekneusd dan ga je naar de EHBO. Waar de politiek dus naar mijn idee zich op zou moeten focussen zijn zaken als die 24 uurs EHBO en niet een EHBO die van 23:00 tot 07:00 is gesloten. En de huisartsen zijn bereid die EHBO te bemensen mits..... de politiek iets doet aan de werkweek van 80 uur en vrijwel ieder weekend moeten werken. Dan doet de politiek iets voor de burgers maar dit..... nogmaals, als de politiek zijn poot stijf houdt dan zal er straks geen locatie Hilversum meer zijn. Er is geen geld om twee identieke vestigingen open te houden en bepaalde medische handelingen zul je dan elders (lees: Utrecht of Amsterdam) moeten ondergaan. Dan is een ritje naar Blaricum toch ineens met recht een ritje.

Geachte heer Rene,
Ten eerste: ik ben geen politicus, maar een verontruste burger.
De gemeenteraad in Hilversum is al vrij snel na het openbaar maken van de plannen in actie gekomen met een zeer succesvolle handtekeningenactie en heeft zich sindsdien steeds sterker verzet tegen die plannen. De protesten zijn dus veel eerder begonnen dan u suggereert, maar door Tergooi niet echt serieus genomen.

Ik heb niet beweerd dat Tergooi geen concessies doet, maar wel dat het plan van de locatiekeuze wordt doorgezet, ondanks de steeds sterker wordende protesten uit het grootste en belangrijkste deel van de markt. Die concessies maken overigens van Hilversum totaal geen volwaardig ziekenhuis, reden waarom ze ons niet overtuigen. Ik bestrijd niet dat de zorg moet worden geconcentreerd en ben het met uw medische argumenten volkomen eens. Die argumenten zijn niet relevant, want het gaat om de plaats waar het volwaardige ziekenhuis komt, niet wat daar allemaal gaat gebeuren en waarom dat noodzakelijk is.

De motieven voor die locatiekeuze zijn niet helder en overtuigend. Ze zijn ook niet gebaseerd op objectief en gepubliceerd onderzoek zoals u stelt. Het door u genoemde onderzoek naar aanrijtijden komt niet in aanmerking, want dat vond pas enige jaren na de locatiekeuze plaats. Het was een typisch geval van mosterd na de maaltijd, een rationalisatie achteraf. Bovendien werkte het niet zo, want het gaf geen uitsluitsel over de voorkeur voor één van de twee locaties. De conclusie dat de twee locaties voor autoverkeer niet erg ver uit elkaar liggen was niet zo baanbrekend, al hadden de onderzoekers gemakshalve de dagelijkse files buiten beschouwing gelaten. Een slordigheidje? Nee, want er waren meer zwakten in dit rapport. De veronderstelling van de onderzoekers dat 90% van de patiënten en bezoekers de auto zou gebruiken was voor deze situatie niet objectief onderzocht en zeker in strijd met de realiteit in Hilversum. Voor fiets, bus en trein liggen de locaties zeer ver uit elkaar en is Hilversum vele malen beter bereikbaar uit vrijwel de gehele regio. Maar daar was niet naar gekeken. Ik zou als bestuurder een dergelijk onderzoek niet durven publiceren, want het rammelt aan alle kanten.

Bereikbaarheid (voor klanten en bezoekers van zeer groot belang) was dus duidelijk geen motief voor de locatiekeuze. Er waren andere motieven. Misschien afspraken met allerlei partijen, compromissen, financiële overwegingen of andere belangen van niet-medische aard. De uitleg van Tergooi werd in de loop van de tijd steeds zwakker omdat men steeds met andere verklaringen kwam die je zo kunt doorprikken. Ook de door u aangevoerde argumenten behoren helaas daartoe. Ik kan alleen maar vermoeden dat er destijds in besloten kring een onderhandelingsproces heeft plaatsgevonden dat tot een uitkomst heeft geleid die je buiten die kring niet met rationele argumenten kunt verdedigen. Het is duidelijk dat in dat onderhandelingsproces de belangen van een groot deel van de markt en centrumgemeente Hilversum niet hebben geteld. Nu de weerstand uit die markt zo groot is, aanblijft en misschien nog verder aanzwelt, is het verstandig de klanten en hun politici geen verwijten te maken, maar eindelijk meer rekening te houden met de belangen van deze markt.

Over plaats op de ranglijst: die is relatief. Alle ziekenhuizen hebben met dit kostenprobleem te maken, dus dat kan geen verklaring zijn om laag in de rangorde te staan. Ik houd het er maar op dat de lage positie op de ranglijst illustreert dat de kwaliteit van beide vestigingen kennelijk zodanig is gezakt dat er van het niveau van ziekenhuis Hilversum niet veel meer over is. Dat kan gebeuren, maar dan is het niet verstandig om te blijven roepen dat je nummer vijf of hoger wordt. Wie gelooft dat nog?

Zonder al te veel inhoudelijk in te gaan op dit specifieke voorbeeld vind ik het prachtig om nu de uitwerkingen te zien van marktwerking en vraaggestuurde zorg. Iedereen heeft jarenlang toegkeken hoe deze plannen bedacht en uitgerold werden en nu het puntje bij het paaltje komt, is het toch wel erg eng.
Het betrekkingenniveau waarop de Hilversumse politici zich begeven is al achterhaald. Als ze de landelijke politiek beter in de gaten hadden gehouden, dan hadden ze zich beter voorbereid op deze clash met de markt.. Naïef.

@Rene. Wat mij betreft ter afsluiting van onze discussie: Uit uw reactie op Leenders maak ik op dat u meent dat wij uit zouden zijn op twee identieke ziekenhuizen. Zo kortzichtig zijn we niet. Wij realiseren ons dat er in onze regio daarvoor geen plaats is. Waarschijnlijk is één volwaardig ziekenhuis voldoende. Wat wij met recht willen is dat zo een ziekenhuis zich in het demografische en economische centrum bevindt dat ook nog het best bereikbaar is (dus Hilversum) en niet in de periferie aan een snelweg met files en zeer beperkte ruimte voor nieuwbouw en parkeren.Op Monnikenberg is meer dan genoeg ruimte voor nieuwbouw, voor parkeren,voor een bijpassende ROC-opleiding verpleegkundigen en allerlei satellieten die met het ziekenhuis kunnen samenwerken zonder dat patienten en artsen steeds tussen Blaricum en Hilversum moeten heen en weer rijden. Ik vraag me af of Tergooi ooit serieus naar deze optie heeft willen kijken of alleen star vasthoudt aan een onmogelijk en onverdedigbaar plan. Tijd voor een nieuwe benadering!