sluiten
Inloggen
sluiten
donderdag 02 september 2010

SP boos over 'vluchtpoging'

  • Gepubliceerd op 14 juni 2009, 15:33
  • Laatst bijgewerkt op 14 juni 2009, 16:04
Hilversum - 

De SP heeft als enige raadsfractie tegen de 'second opinion' voor de Tergooi-plannen gestemd. Fractievoorzitter John van Otterloo noemt het inhuren van prof. dr. Wim Groot als een 'vluchtpoging'.

Namens het presidum van de raad - oftewel alle fracties - hebben PvdA, D66 en ChristenUnie een voorstel ingediend voor een 'verkennend' onderzoek naar de toekomst van Tergooiziekenhuizen. Wim Groot, hoogleraar gezondheidseconomie en lid van de Raad voor Volksgezondheid en Zorg, gaat basisfeiten over de ziekenhuiszorg in het Gooi op een rij te zetten. De uitkomst van zijn onderzoek moet in september op tafel liggen.
Als enige raadsfractie heeft de SP tegen het voorstel gestemd, omdat het volgens Van Otterloo 'zeer eigenaardige elementen in zich heeft'. ,,Eén aandachtspunt is bij voorbeeld nieuwbouw in Hilversum of in de regio. Verder wordt gesteld dat het vanuit het perspectief van marktwerking en efficiency de huidige situatie niet meer vol te houden is.'' De SP vindt het slecht dat marktwerking bepaalt waar een ziekenhuis komt te staan. De partij beschouwt het door de rest van de raad gesteunde onderzoek als een vluchtpoging. ,,Partijen zien hun kans schoon om straks met een 'deskundigenonderzoek' in de hand te kunnen zeggen: 'Wij kunnen er nu ook niets meer aan doen, Blaricum is gewoon de beste plek'.''

Inloggen
Reacties
  • Ik denk dat de SP daar gelijk in heeft, om een scala aan redenen en achtergronden.

    Voorts is het ondertussen nog maar helemaal de vraag hoe lang de veelgeprezen maar zo schadelijk blijkende "marktwerking", nog kan blijven rekenen op politieke steun. De gevolgen van de kredietcrisis en het immorele grote-graai-werk, zijn immers nog lang niet volledig dóórgewerkt.


    Geplaatst door Ruijzendaal op 17:27 14-jun-2009
  • Helemaal goed SP. Onderzoek is goed maar het moet gericht zijn op de mogelijkheid het ziekenhuis in Hilversum te houden. Er kunnen heel goed twee ziekenhuizen blijven bestaan, als men maar wil. De mensen willen dat in ieder geval graag. Wat is nu uw actie?

    Geplaatst door Buurtgenoot op 18:22 14-jun-2009
  • En laat de politiek ook eens nadenken over het initiatief nu in Limburg, dat mogelijk navolging verdient. Er is immers ook hier nogal een lange lijst van politiek-bouwkundige "calamiteiten" de laatste jaren.
    Maar of je, gelet op dat gedram met die HOV-busbaan maar ook het gebrek aan afstemming inzake ondergronds gaan met het spoor in Naarden-Bussum respectievelijk Hilversum, hier de Provincie als partner zou moeten hebben bij de oprichting van zo'n team, dat betwijfel ik nog even.

    http://www.gooieneemlander.nl/nieuws/binnenland/article4820844.ece

    Corruptie aanbestedingen Limburg aangepakt
    * ANP | Gepubliceerd op 14 juni 2009, 11:05 * Laatst bijgewerkt op 14 juni 2009, 11:10

    MAASTRICHT - Gemeenten in Limburg richten samen met de provincie een team op dat corruptie bij de aanbesteding van Limburgse bouwprojecten moet tegengaan. Een woordvoerder van burgemeester Gerd Leers van Maastricht heeft zondag een bericht daarover in De Telegraaf bevestigd.

    In het team zitten hoogleraren van de Universiteit van Maastricht en van de TU Delft. Ze gaan aanbestedingen in Limburg bekijken op met name de kwaliteit. Volgens de woordvoerder werd in het verleden te veel gekeken naar de prijs. Dat werkte corruptie in de hand.

    Geplaatst door Ruijzendaal op 19:11 14-jun-2009
  • En blijven we in 2010 dat stelletje ja knikkers nog kiesen of gaan we mensen kiezen die wel de belangen van de hilversummers behartigen DUS ZIE BOVEN WIE DAT ZIJN goed zo Jan en fractie

    Geplaatst door gilles op 13:17 15-jun-2009
  • Wie loopt er nou weg? De partij van "Stem tegen,stem SP" toch zeker. De SP was toch voor een onafhankelijk onderzoek? Nou komt dat er en dan doen ze niet mee. Zeker bang dat de uitslag luidt dat de plannen zo slecht nog niet zijn. Want ja, leg dat maar eens aan je kiezer uit.

    Geplaatst door Hilversum09 op 22:01 15-jun-2009
  • Goed lezen, Hilversum09. De reden staat m.i. in het bericht.

    Je kunt als partij vóór een onafhankelijk onderzoek zijn. Maar als tegen de tijd dat zo'n onderzoek van start moet gaan er door collega politici accenten in worden gelegd op de mogelijkheid om het ziekenhuis maar te laten vertrekken, dan ben je dus niet langer vóór zo'n onderzoek. Dan ben je er tegen. Als je tenminste geloofwaardig wilt blijven dat je het ziekenhuis niet uit Hilversum vandaan wilt zien verdwijnen.

    Ik noem maar wat:
    a. De onderzoeker wordt verzocht te inventariseren hoeveel hectare grond er ligt op de Mookerhei.
    b. Vervolgens wordt de onderzoeker verzocht te berekenen hoeveel ziekenhuisbedden je op de Mookerhei kwijt kunt.
    c. Is een busverbinding tussen Hilversum en de Mookerhei een te realiseren mogelijkheid?
    d. In het geval zou blijken dat er bussen kunnen rijden naar de Mookerhei en dat daar voldoende ziekenhuisbedden op dat terrein passen, is een mogelijk gewenste conclusie dat Ziekenhuis Hilversum dus het beste tot zijn recht komt op die nieuwe lokatie.

    (Met excuses aan Prof. Dr. Groot; het is niet m'n bedoeling om die in de maling te nemen).

    Geplaatst door Ruijzendaal op 22:45 15-jun-2009
Schrijf een reactie
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Lees eerst de spelregels voor reacties op artikelen.

Stelling

Festivals beveiligen is politietaak (uitleg)
Poll
Eens (37%)
Oneens (63%)
Totaal aantal stemmen: 336
advertenties
advertenties