sluiten
Inloggen
sluiten
zondag 01 augustus 2010

Soest gaat voor extra, vierde wethouder

  • Gepubliceerd op 17 maart 2010, 17:36
  • Laatst bijgewerkt op 17 maart 2010, 17:38
soest - 

Niet drie maar vier wethouders moeten Soest door de komende lastige vier jaar leiden, stelt Harry Witte die namens GGS het overleg leidt om tot een nieuw college in Soest te komen. Wat hem betreft krijgt ook de verliezende VVD daarin een rol.

De extra wethouder is volgens hem niet alleen om vier partijen in een nieuw college te laten deelnemen, maar ook omdat er veel grote klussen komen. ,,Er ligt een enorm pakket te wachten. Masterplan Soesterberg, de vliegbasis, bezuinigingen, contacten met de burgers en de dienstverlening. En ook aan de Van Weedestraat moet wat gebeuren.’’ Vier wethouders is volgens Witte ’absoluut noodzakelijk’. ,,Wie weet zijn de problemen van de laatste vier jaar ook gekomen omdat ze het met z’n drieën deden en te veel op hun bordje hadden.’’

Dat dit Soest extra geld kost in de komende financieel lastige jaren nuanceert Witte. ,,Twee wethouders zijn met pensioen (Middelkoop en Krijger, red.) en als ik wethouder word, scheelt dat ook nog anderhalf jaar wachtgeld. Vergelijk het eens met het kleinere Baarn, daar hebben ze drie wethouders. Dus met vier voor Soest herstel je de bezuiniging van vijftien jaar geleden.’’

In dat college is wat Witte betreft plaats voor de voormalige coalitiepartij VVD, die hij blijkbaar liever in de armen sluit dan GroenLinks waarmee jaren oppositie gevoerd is. GGS zou dan samen met D66, CDA en VVD uitkomen op zeventien van de 29 zetels. Witte liet eerder al weten te hechten aan een zo groot mogelijk draagvlak. Als de VVD in het college wil, zal ze wat Witte betreft toch iets meer mee moeten werken. De Van Weedestraat speelt daarin een cruciale rol. ,,Ik snap dat het best zuur is dat je met de verkiezingen hebt verloren, maar voor de Van Weedestraat zullen ze toch een compromis moeten sluiten. Wij doen dat al door in te stemmen met eenrichtingsverkeer daar, terwijl we er eerst geen cent aan wilden uitgeven.’’

 

Inloggen
Reacties
  • Dus m.a.w. als meneer Witte niet op die posters stond, moesten de Soesters nog anderhalf jaar in zijn onderhoud voorzien ?

    Geplaatst door tegengas op 21:50 17-mrt-2010
  • De VVD zou zich moeten realiseren dat de door hen destijds in 2006 opgestelde detailhandelsnota een hele wankele basis voor het vWeedestraatplan was, immers om het koopkrachtlek te dichten (het doel van dat hele nota) zou een winkelaanbod nodig zijn dat direct moest concurreren met omliggende winkelcentra zoals in Amersfoort en Hilversum. Zij wisten ook dat grote winkelbedrijven en ketens hier nooit zouden komen, sterker nog, het College wilde dat zelf niet eens volgens eigen Ontwikkelingsplan vWeedepromenade.
    Om het gezicht van de partij naar de ondernemers te redden is dus een éénrichtingsvariant de beste oplossing, ook is dan de zo door hen gewenste verplaatsing van de markt op donderdag mogelijk.
    Het enige wat ze zullen moeten slikken is dat er dus geen Buitenbrink of Rondweg komt, wat zo zeer door hun College broeders gewenst werd om daarlangs te kunnen gaan bouwen.
    Op deze wijze is gezichtsverlies naar hun aanhang een stuk minder. Dat zit dan wél snor!

    Geplaatst door B.I.S. op 22:44 17-mrt-2010
  • Weer een zakkenvuller erbij en wie mag dat betalen zoete lieve Gerritje, nee wij inwoners van Soest.

    Geplaatst door Koude Douche op 00:51 18-mrt-2010
  • Klinkt goed allemaal! en wat betreft die zakkenvulles: onder Middelkoop zijn er 5 extra communciatiemensen gekomen omdat de Soester de plannen van het college niet wilden overnemen. Oftewel "die stomme burgers snappen niet waarom mijn ideeen fantastisch zijn, laten we nog maar iemand inhuren die ervoor heeft gestudeerd om het de burger uit te leggen".
    Als je naar transparant beleid met draagvlak gaat kun je die 5 mensen meteen ontslaan. Als je iets doet wat de meerderheid van de burgers wil dan hoef je ze dus ook niet te overtuigen van jouw gelijk want je bent het al eens.

    En dan de gemeentelijke bedrijfscontactfunctionaris. Na klachten van ondernemers over de stroperigheid en traagheid van gemeentelijke vergunningverlening heeft Middelkoop een mevrouw aangenomen (zie de website van de gemeente) die een ondernemer bij de hand neemt en hem of haar in contact brengt met de juiste afdeling en als het dan nog niet lukt er zelf achteraan gaat zitten? De stroperige procedures zijn echter niet aangepast en nog steeds raken regelmatig complete aanvragen zoek en dergelijke. Dat is dus geen oplossing maar een variant op de communicatie om Trippaers tegemoet te komen.

    En hebben we ook nog die jongen die verplicht de helft van zijn werktijd aan gesloten deuren moet rammelen voor geld voor de grote rondweg. Kansloos, zielig voor hem maar het kost de burger wel een halve ambtenaar.

    Zet dit lijst overbodigde ambtenaren snel buiten de deur en ga dan serieus aan de gang met je organisatie sneller en effcienter in te richten en je kunt je de loonkosten van het gehele college in een keer terugverdienen. Zo is ook met 4 wethouders de eeste bezuiniging al binnen.


    Geplaatst door greenisgood op 12:40 18-mrt-2010
  • @greenisgood: Simpelweg gezegd (Burgermeester en wethouders, raadsleden) je eigen (gezonde?) hersens laten werken.

    Geplaatst door Koude Douche op 00:14 19-mrt-2010
Schrijf een reactie
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Lees eerst de spelregels voor reacties op artikelen.

Stelling

Orthodontist moet tandje bijzetten (uitleg)
Poll
Eens (92%)
Oneens (8%)
Totaal aantal stemmen: 53
advertenties

Terrassentest 2010

Fotoalbum Examenfeest

Examenklas 2010

advertenties