Soester Herman van Veen beveiligd na bedreigingen

Ik ben benieuwd of en hoe de Telegraaf dit recht gaat zetten.

Of zou dat lastig zijn voor de krant, die eerst openlijk sympathiseerde met Rita en klaarblijkelijk, nu ook met Geert.

De Telegraaf? Een krant vol met isinuaties en schreeuwende koppen over het wel en wee van bekende en minder bekende Nederlanders. Hoe noemen ze zo'n krant? Juist, een boulevardblad. Tijdens de laatste wereldoorlog was deze krant al hardstikke fout.

En de "storm van kritiek" werd toevallig geregisseerd door de stoottroepen van Geen Stijl, onderdeel van de Telegraaf-groep. Leuk trouwens dat de G&E de primeur heeft van de politiebewaking van onze local hero. Wie is ook alweer de eigenaar van dit periodiek?

@joop Savaneta. Telegraaf is inderdaad een bedroevend slecht boulevardblad, maar dat ze in de oorlog fout waren is inmiddels een mythe gebleken. Pas aan het eind van de tweede wereldoorlog toen alle vaste medewerkers allang waren opgestapt of verdwenen is de krant korte tijd onvrijwillig "fout" geweest, maar dat is de Telegraaf als zodanig niet na te dragen.
Wel kiest de telegraag tegenwoordig altijd partij voor de populisten. Wordt nog leuk als we straks ook nog wakker Nederland op TV krijgen. Kan niet wachten op nog meer ontwrichtende angstzaaierij.

Ik wil niet zeggen dat de PVV op de NSB lijkt, want dat zou demoniseren zijn. En da mag nie en het levert Geert weer een hoop zetels op.

Maar ik zeg gewoon dat de PVV aanhang gewoon een zootje bruinhemden zijn, die intimideren en bedreigen. En dat mag wel, want het is mijn mening en er is vrijheid van meningsuiting (toch? Geert?). Bovendien valt dit standpunt niet meer te weerleggen, door dit soort berichten.

De PVV heeft digitale knokploegen.

@Erik: Je praat als een kip zonder kop en kent de geschiedenis niet, dit mag duidelijk zijn anders zou je wel op een andere manier je reactie schrijven en je gedachten ventileren. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, dat beschermt dient te worden. dit kan niet worden afgedwongen met honkbalknuppels, vechtpartijen of digitale reacties uit onwetendheid. Een democratie draait op dialoog met alle geloven en gezindten, helaas onder de gevestigde partijen en onze regering is dit momenteel ver te zoeken. Simpel gezegd ze zijn de weg kwijt. Van A=acceptatie naar B=begrip, beter kunnen we het niet maken.

Erik , jij lijkt een beetje op Pechthold en van Veen , je mag alles zeggen maar wat er uit jullie monden komt ???

@Erik. Je mag de PVV aanhang niet over één kam scheren. Onder deze aanhang bevinden zich veel mensen die terecht hevig teleur gesteld zijn in de huidige politieke partijen. Dat er onder die aanhang zich ook nog al wat tokkies bevinden is bekend en het zijn juist die lieden die bedreigingen uiten als hun "leider" wordt aangevallen. Ofschoon ik zelf niet achter de ideeën van de PVV sta, vind ik de betiteling bruinhemden voor de PVV aanhang echt te ver gaan.

Boulevardblad vind ik persoonlijk toch echt een beetje teveel eer voor de "Televaag" het is gewoon een ordinaire roddelkrant.

Deden NSB aanhangers ook niet zoiets als het bedreigen van mensen die het niet met ze eens waren en zo?

Ik denk dat de vergelijking naar bruinhemden te ver gaat maar het zet je wel aan het denken. Helaas is het 'populair' om via het internet bedreigingen te doen, Hugo Borst ontvangt bedreigingen omdat hij over voetbal praat (waar gaat het over...), plaatsgenoot Van Veen omdat hij niet juist wordt genoteerd in de Telegraaf en ga zo maar door. Mooie term: voorvocht mensen...(Theo Maassen).

Grappig is dat GW alles moet kunnen zeggen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting' en dat GW de complete Islam mag demoniseren maar zodra iemand de PVV uitmaakt voor een NSB partij en GW uitmaakt voor racist het land weer te klein is en hij wederom gaat zitten jammeren alsof de hele wereld tegen hem is. Wees dan ook gewoon zo'n grote jongen die ongezouten, ongefundeerde kritiek heeft over een hele bevolkingsgroep.

Misschien moet GW zich eens realiseren dat je niet met twee maten kunt meten. De regels die voor anderen gelden, gelden ook voor GW en vice versa.

Overigens Koude Douche: vrijheid van meningsuiting is wel gebonden aan bepaalde regels. Die vrijheid is dus beperkt door wetten. GW/PVV heeft volgens het OM die regels overtreden waardoor hij dus voor de rechtbank moet verschijnen. Waar rook is, is over het algemeen ook vuur. Iemand die constant de grenzen op zoekt gaat er ook wel eens overheen. Gesteund door 2 miljoen potentiële stemmers lijkt hij een beetje de realiteit uit het oog te zijn verloren.

Oh sorry, ik wist niet dat de vrijheid van meningsuiting niet voor mij , Herman, Pechtold en van der Laan geldt. Alleen Geert en zijn aanhang hebben dat recht en beledigen, bedreigen en intimideren zijn daar onderdeel van. In elk ander geval heet het demoniseren.

Bedankt, ik heb weer wat geleerd.
Ik wacht de hate-mail wel af.

ik had graag de opname gehoord van zijn optreden in Utrecht , maar dat wil jodocus kwak niet (dat komt hem vast niet zo goed uit ...) ik had trouwens al lang niets meer van hem gehoord ( heeeeeel vroeger : Hilversum 3 bestond nog niet ...) vast een manier van hem om weer in het nieuws te zijn ....

Kortom, Herman van Veen stemt D66 en gaat een media-training volgen. Maxima zou hebben gezegd: 'een beetje dom...'

Is het nodig zo'n onnozele opmerking te maken Kees?

Het doet er in mijn ogen helemaal niet toe wat HvV nou precies gezegd heeft. GW zegt zeer onaangename en kwetsende dingen over de Islam en over moslims en maakt daar zelfs films over. Daarmee kwetst hij bewust miljoenen/miljarden mensen. En als iemand het waagt iets negatiefs over de PVV te zeggen is het meteen demoniseren? Zwak, zielig en heel goedkoop.

GW is een ster in het spelen van de slachtofferrol en het bespelen van een bepaald deel van de bevolking die niet de moeite neemt om zelf na te denken.

...maar manmetnietveelnaam: ja kan niet ontkennen dat de andere partijen van de integratie een puinhoop hebben gemaakt. Dat miljoenen mensen daarover ontevreden zijn is al begrijpelijk en als er dan ook geen andere partij blijk van geeft dit te begrijpen en er daadwerkelijk iets aan te doen, kan ik me de 'vlucht' naar de PVV nog wel voorstellen.

Ik denk dat manzondernaam de spijker op de kop slaat. Bij HvV gaat het er meer om dat hij zich zorgen maakt over het extreme gedachtengoed van de PVV en dit op zijn manier heeft geuit. GW is er puur op uit om mensen en groeperingen opzettelijk te beledigen. En Erik, ik ben het wel met je meeste opvattingen ééns maar je mag een groot deel van de achterban van GW niet kwalijk nemen dat zij op die partij willen stemmen want zij voelen zich schromelijk tekort gedaan door de huidige Haagse regeerders en dat is terecht.

Ik weet niet of de andere partijen er zo'n puinhoop van hebben gemaakt. Het enige waar PVV op drijft is het algemene beeld over Moslims dat is ontstaan door 9/11 en de aanslag op TvG. En verder is er natuurlijk het probleem van de marrokaanse jeugd. Een kleine groep die voor veel overlast zorgt.
Heeft weinig met integratie in het algemeen te maken maar meer met het schoppen tegen de gevestigde orde en vreemdelingenhaat.

Vergeet niet dat we in een van de welvarendste en best georganiseerde landen ter wereld wonen en we dus eigenlijk helemaal geen reden tot klagen hebben!

Hoezo hebben andere partijen een puinhoop gemaakt van vreemdelingenbeleid. Ik ben als Nederlander trots dat ik in een land woon waar mensen heen kunnen vluchten. De procedure moet nu nog korter waardoor mensen niet jaren in onzekerheid hoeven te verblijven. Mensen die beweren dat iedereen hier 'zomaar' heen komt wil ik uitnodigen zich er eens in te verdiepen onder wat voor omstandigheden mensen leven en letterlijk alles achter zich laten in de hoop een menselijk bestaan op te kunnen bouwen in een land waar ze niet dag in dag uit in angst hoeven te leven. Zelfs ijzeren Rita heeft toegegeven dat wanneer je naar de gevallen individueel kijkt je geneigd bent om ze allemaal een verblijfsvergunning te geven. Maar er zijn strenge eisen verbonden aan het verkrijgen van een verblijfsvergunning. Het beleid is dus helemaal niet slecht. Er zijn alleen mensen die hun medemens niet het licht in de ogen gunnen. Die vinden het slecht beleid maar eigenlijk voelen ze zich altijd te kort gedaan. Maar dat is wel het probleem van die mensen en niet van het beleid. Ik kan mij de vlucht naar een partij die consequent tegen iedere Moslim is dus helemaal niet voorstellen. En als je het mij vraagt zat HvV er niet zo ver naast met zijn uitspraak.

Dat we in één van de welvarendste landen ter wereld wonen is een feit en niet iederéén realiseert zich dat. Ik heb vanmorgen nog ééns op de site van Venezuela gekeken (een land waar ik enige binding mee heb). Dan zie ik tot mijn grote ontsteltenis dat dit, toch eigelijk van oorsprong rijke land, afgegeleden is tot een derde wereld land met een ontstellende corruptie, criminaliteit en ongelijkheid. En dit heeft dan alles te maken met een extreem linkse dictator. Ik denk niet dat we hier in Nederland zitten te wachten op, in dit geval, een extreem rechtse dictator.

Ach , die mijnheer van Veen heeft een filmpje van het hele gebeuren , maar weigert dit om te laten zien , als die dan laat zien wat die werkelijk gezegd heeft zijn we misschien allemaal blij en is deze storm ook weer over .
zie bovenstaande van joop savaneta er zijn veeel ergere zaken aan de gang in de wereld .

@Rene1: maar moet je dit daarom maar door laten gaan? Wat heeft haatzaaien in de geschiedenis voor gevolgen gehad? Moet je dan wachten totdat het misgaat?

Lekker zeuren: de schuldige is de media!

De G&E doet het ook. Zie bericht over Sint Maarten en bedelaars. Ik haat nu alle kinderen die langs de deur komen want het zijn bedelaars volgens de G&E.