Soest-Zuid bezorgd om toekomst Vosseveld

Structuurvisie behandeling 22 september 2009

Deze Structuurvisie werd in de Ronde behandeld. Tijd voor insprekers (9) om hun stem te laten horen cq. vragen te stellen en voor Raadsleden om zaken verduidelijkt te krijgen. Het was een volle zaal.

Eerst kwamen de insprekers aan het woord.
Daarna de politieke partijen.
Daarna de wethouder
Daarna insprekers in 2e termijn
Dan raadsleden in 2e termijn

De volgende partijen spraken in:

1. Erfgoed Soestdijk
2. King Arthurgroep
3. Vereniging Vrij Polderland
4. Mevrouw van de Heuvelrug
5. Dhr. Stalenhoef namens Vosseveld
6. Mw. Mees namens WBT Soest Zuid
7. Dhr. Vd. Horst op persoonlijke titel als bewoner van de Insp. Schreuderlaan.
8. Dhr. Mulder namens Mooi Soestdijk
9. Dhr. Roest namens D66

Grootste gemene deler van inspraakreacties:
- wij begrijpen een aantal zaken niet,
- Vosseveld en WBT Soest Zuid voelen zich overvallen,
- we hebben niet mee kunnen doen in proces,
- boos, bezorgd, waarom moet het op zo’n manier,
- de 13 sleutelfiguren, wie kent ze?
- 20 woningen aan de Schreuderlaan, hoe is dit tot stand gekomen, dit buiten de rode contouren gedoe, lijkt sterk op plan van vorig jaar van Groot Engendaal, kunt u dit aub bevestigen,
- teleurgesteld, groen is het kapitaal van Soest,
- is dit nu de definitieve versie of komen er nog een aantal herschrijvingen?
- kunt u iets zeggen over de van Weedestraat en de Rondweg en over de verkeersintensiteit op het 2e stuk van de van Weedestraat dat straks al het verkeer te verwerken krijgt?

De reacties van de politieke partijen waren duidelijk in coalitie en oppositie te verdelen:
Hier gewoon wat korte notities:
- dit boekje staat vol met taalfouten,
- we hebben het nog niet over de inhoud gehad,
- Soesterberg is toch ook Soest of niet soms??
- wij herkennen een waslijst van verschillen tussen de vorige en deze versie,
- hoe is Vosseveld er in gekomen?
- toenemend aantal fondsen VVD wil dit niet !
- was dit nu Burgerparticipatie ?
- waarom scheiding Soest en Soesterberg? die kunstmatige barrière zou je juist moeten slechten.
- geen uitruil van inwoners Soest/Soesterberg maar wel van bedrijven naar Richelleweg, als het u uitkomt,
- tijd van veel onzekere factoren,
- Smitsveen, wat gaat er gebeuren,
- Hoeveel seniorenwoningen heeft u dan nu gepland?
- Waarom zijn er locaties afgevallen?
- Rode contouren, hoe staat het er mee?
- Een evenwichtig stuk met heel veel aandacht voor groen e3n niet voor rood,
- Als u evenwichtig en vitaal wil blijven moet u wel bouwen
- Groei, groei, groei, de hele wereld kijkt daar nu anders tegenaan, maar Soest wil blijven opstomen,
- Wethouder als het aantal inwoners van Soest gelijk zou blijven volgens deze plannen hoe moeten we dan Soesterberg zien, of gaan we bouwen om te bouwen?
- Of gaan we bouwen voor import?
- U heeft het steeds over Soest met een gelijkblijvend aantal inwoners maar dan komt uw stokpaardje Soesterberg weer te voorschijn dat mag groeien met 3500 inwoners.
- Betekent dat dan wethouder dat we straks ineens 48500 inwoners hebben????

De meeste vragen kwamen natuurlijk vanuit de oppositie. Soest2002 vindt het plan prachtig, PVDA wil meer rood en VVD wil minder fondsen en nog wat extra informatie.

Maar uiteindelijk, nadat de wethouder het vuur door meerdere sprekers aan de schenen was gelegd, moest hij bevestigen dat hij straks 48500 inwoners gewoon vindt. Dat is een stijging van bijna ACHT procent.

Dat willen we toch niet ???

Een heel verhaal, voor degene die niet bij deze chaotische ronde aanwezig was.
Veel bewoners, die met hun leasebakken op de parkeer plaats stonden deden hun uiterste best om wethouder Middelkoop onderuit te halen.
De VVP had een notulist(e) ingehuurd om al deze punten op papier te zetten en een paar dagen later in deze krant te krijgen.
Wat uiteindelijk is gelukt.






Om het financiele gat maar recht te trekken moeten ze de OZB belasting maar verhogen naar ACHT procent.
Dan klimmen er nog meer bewoners in de gordijnen.


Groeien is voor de toekomst gericht denken, de VVP denkt toevallig net andersom.
Die hebben alleen maar die Rondweg in hun hoofd zitten.


Denk ook eens aan bewoners , die graag in Soest of Soesterberg wilen gaan wonen.
Daar zal toch voor gebouwd moeten worden, of heeft U liever geen aardig gezin naast U wonen ?

Dat willen wij toch ??

Waarom wilt u dat? het tast alleen maar de waarde van de huizen van Soesters aan. Voor velen is de waarde van zijn of haar huis zijn pensioen.

Zolang er krapte is en alleen voor "eigen aanwas" wordt gebouwd betalen mensen extra om in Soest te mogen wonen. Voor die prijs heb ik hier ook een woning gekocht.

Grootschalige nieuwbouw zal ertoe leiden dat we moeten gaan concureren met Vathorst en Almere. Mensen die geen binding met de dorp hebben zullen daarnaar kijken. Dat betekent dat de prijzen dalen en ik een stuk van mijn pensioen kwijt ben. Waarom mag Middelkoop dat van mij afpakken? Waarom zou ik dat ook moeten willen? Ik heb liever een bos dan nieuwbouw naast de deur!

En die OZB? als je sober bent en geen gekke dingen doet als dure winkelcentra bouwen als er al voldoende winkels zijn en obscure fondsen inricht om vastgoedondernemers te helpen met als garantie dat de burger het risico draagt dan kan die OZB blijven wat het is.

Waarom mogen we geen rustig groen forenzendorp blijven? Waarom wilt u dat niet?